Module 1 : Responsabilité professionnelle et ordonnances
Leçon 5
L’utilisation de LDP dans l’exercice des fonctions
Grimshaw, Eccles et Tetroe (2004) et Dahm et coll. (2009) ont identifié plusieurs autres problèmes en lien avec la localisation et l’usage des LDP en pratique clinique, notamment :
- Des conflits d’intérêts entre les développeurs qui ne sont pas clairement énoncés;
- Une mauvaise gestion des conflits d’intérêts lors de l’écriture des lignes directrices par les experts;
- Un manque de transparence concernant les méthodes utilisées pour écrire les recommandations;
- Une considération insuffisante des caractéristiques pertinentes des patients lors de l’écriture des recommandations;
- Des résultats de faible qualité ou non fondés servant de fondement aux recommandations citées ou définies;
- Un manque de considération des conséquences économiques pour les patients ou les fournisseurs de soins;
- Des recommandations concernant les pathologies multi-morbides en conflit les unes avec les autres;
- Des lignes directrices contradictoires ou confuses (parmi plusieurs groupes, et à propos d’une même maladie);
- Des lignes directrices qui ne sont pas toujours révisées ou mises à jour lorsque de nouveaux résultats sont publiés.
Références :
- Grimshaw, J., Eccles, M., & Tetroe, J. (2004). Implementing clinical guidelines: Current evidence and future implications. The Journal of Continuing Education in the Health Professions, 24(Suppl 1), S31-S37. doi:https://doi.org/10.1002/chp.1340240506
- Dahm, Pl, Yeung, L L., Gallucci, M., Simone, G., & Schuremann, H. J. (2009). How to use a clinical practice guidelines. The Journal of Urology, 181, 472-479. doi:10.1016/j.juro.2008.10.041
